在該城市直徑400mm的工程項目中，盡管每米管道的價格要高很多，但是PE管道具有最低的安裝成本和最低的全周期成本。
在該城市900mm的工程項目中，盡管安裝成本較高，但按照全周期成本核算，PE管道依舊是最好的選擇。在上述兩個案例中，盡管表面上增加了對接焊焊接設備的成本，但由于單根管較長而降低了總體焊
接成本。由于重新修復路面的成本很高，更窄的管溝開挖意味著更低的
安裝成本。
總結和結論
目前，在大部分歐洲國家，采用PE管道系統作為小口徑和中等口徑的輸水管線被認為是最好的選擇。其他材料，特別是球墨鑄鐵管道更傾向用于大口徑給水壓力管道。在許多情況下，材料的選擇依靠傳統，比如，經�？梢月牭� “可是我們一直用的是鐵管呀！”，或者更關注的是連接以及大口徑PE管的結構性能等。本章分析了這些不同觀點，在所有實際應用的案例中，都證明PE材料的獨特性能有利于安裝和系統運行。
在大口徑管道工程項目中，材料的選擇經常是過多的考慮了管材本身的成本，而沒有把安裝成本、將來的修理和維護成本考慮在內。WLC模型說明，只要在工程項目的成本核算中考慮其他重要的因素，最經濟的選擇就可能不同，而在很多情況下，這個最經濟的選擇就是PE管。為了使模型適應盡可能多的地理環境和不同的區域，使其作為相應投資決策的基礎，未來的工作包括將其他歐洲國家的更多數據進行
匯總整合。
最后，由于水資源變得更加缺乏，成本將不再是選擇管道最重要的因素，管材選擇最重要的標準是持久性和可靠性。這樣，由于PE良好的耐腐蝕性和連接可靠性將使其成為首選，而與管線的口徑無關。
 |